Para cambiar Canarias
 
 
  jueves, 20 noviembre 2008
 
Búsqueda en NCT

dsc_0044.jpg
paca hernandez.jpg

 

 

 

 

 

 

Inicio arrow Artículos de opinión arrow NI ANEXOS NI APENDICES
NI ANEXOS NI APENDICES Imprimir E-mail
Image
Carmen Hernández Jorge
Miembro de la Ejecutiva Nacional de Nueva Canarias
Concejala de Educación del Ayuntamiento de Telde.

El PSOE, como antes ya lo hiciera el PP cuando era gobierno, dice ahora que existirá un anexo canario en su programa electoral. Dice que con ello se conseguirá un acento canario en la gestión del que suponen próximo gobierno de Zapatero.

Probablemente por aquello de que en el terrero electoral isleño ambos se juegan mucho en estas elecciones, la reedición del anexo de los populares canarios tampoco tardará en salir y también seguro que hablarán de acento o de tilde canaria, por aquello de que el papel pueda aguantar todo lo que se le eche.

La cuestión sin embargo para los intereses de Canarias y los canarios, no está en las propuestas que contengan esos anexos, más marketing que otra cosa, sino en la capacidad real de influencia que esos diputados canarios tengan en el parlamento y senado españoles para cumplir con esas promesas. ¿Qué anexo creen ustedes que tendrá más peso si gana Zapatero?, ¿el andaluz, el catalán o el gallego?. ¿Cuál será el anexo que tendrá más importancia para Rajoy, el de Esperanza Aguirre, el de los Obispos o el que han pactado con ATI-CC?.

Lo que está meridianamente claro para los canarios y elección tras elección así se demuestra, es que no sólo es importante tener voz propia, sino que el voto que representa sea trascendental para que el gobierno de turno saque adelante sus políticas generales. Claro que los diputados y diputadas de los partidos centralistas elegidos por las circunscripciones canarias son voces canarias, pero su capacidad de influencia es notoriamente menor. En algunos casos hasta nula añadiría, teniendo en cuenta que en toda una legislatura, apenas les dan más juego que pulsar el botón del voto desde su escaño al toque de silbato de su portavoz parlamentario. Así al menos lo dicen las estadísticas del Parlamento.

Resulta cuando menos curioso, que quienes en el Parlamento y Senado español si algo han demostrado es actuar como pedigüeños y niños de pataleta, vengan a sembrar dudas y poner la etiqueta de apéndices de una sigla a quienes precisamente han demostrado no querer ser correas de transmisión de nadie. Pero aún resulta más impropio viniendo de quienes además, son apéndices de ATI, de quienes han preferido resignarse a ser colas de ratón en un proyecto político acabado que optar por un camino más difícil, pero también más digno, por un proyecto nuevo e independiente como es Nueva Canarias. Tras el 9 de Marzo, vamos a poder visualizar qué nacionalismo es el que no asume anexos sino que propone y es capaz de llegar a consensos responsables para que Canarias avance, y cual es aquel otro que de verdad claudica a cambio de mantener su poder a salvo en Tenerife. Tras la cita electoral quedará claro quienes eran los tránsfugas a Gran Canaria y al nacionalismo consecuente y quienes tuvimos que abrazar la idea de que otro proyecto nacionalista canario era posible, necesario y determinante.

Que cada uno tome la decisión que crea más conveniente, que se contente con un anexo si eso es lo que quiere para Canarias, u opte porque Canarias irrumpa aún con más fuerza y dignidad recobrada en las Cortes del Estado.


Advertisement
347990 Visitantes
defharo.com | © NUEVA CANARIAS - TELDE 2006