Afíliate
 
 
  jueves, 20 noviembre 2008
 
Búsqueda en NCT

dsc_0049.jpg
antonio santana1.jpg

 

 

 

 

 

 

Inicio arrow Artículos de opinión arrow EL PARQUE URBANO DE SAN JUAN
EL PARQUE URBANO DE SAN JUAN Imprimir E-mail
Image
Carmelo Almeida Santana
Miembro de la ejecutiva de Nueva Canarias de Telde

El Parque Urbano de San Juan constituye una de las obras públicas con más relevancia y aceptación ciudadana de cuantas se han llevado a cabo en el municipio de Telde desde hace muchos años, convirtiéndose en un lugar emblemático de la ciudad. Esto significa también que hay que tener una especial sensibilidad para su conservación y desarrollo y obliga a no escatimar los recursos que hagan falta para su mantenimiento.

El compañero Domingo Rigüela, en un artículo de opinión en este mismo medio, manifiesta que como profesional de la jardinería detecta una serie de deficiencias del parque y comenta en su escrito que aprecia el deterioro sufrido del mismo en pocos meses.

Yo como usuario del parque y también amante de la naturaleza, quiero manifestar que el deterioro del mismo, no es consecuencia de los últimos seis meses de este mandato, es el fruto del estado de dejación y abandono al que ha estado sometido durante los cuatro últimos años de la legislatura anterior. Todos los que frecuentamos ese espacio lo podemos corroborar. Hemos podido observar como se fueron secando las fuentes, como se fueron resquebrajando las paredes de los lagos y estanques, como desaparecieron los patos y los cisnes, como se borró el colorido de las flores de temporada de los parterres, como las luces permanecían fundidas y rotas y un largo etcétera. No es por la llegada de Agustín Arencibia a la Concejalía de Parque y Jardines, ni una “cuestión de chaqueta”. Es poco creíble hacerle responsable en tan poco tiempo. Todo lo contrario, con su llegada se está intentando primero frenar el deterioro progresivo del recinto y de sus jardines y posteriormente poner en marcha un plan de tratamiento integral de rehabilitación del mismo, dentro de una planificación global de todos las zonas verdes del Municipio.

Nos hemos interesado por los casos concretos que se citan, y personal técnico en la materia, me informan que la palmera “Arecastrum” no está muerta aún y que ha sufrido los efectos del traslado al que fue sometida hace unos 4 años y que nunca llegó a arraigar.

Con respecto a las hojas secas de las palmeras “Washingtonia” es una cuestión de gusto. Hay quienes opinan que hay que podarlas y otros que no; que como mejor se aprecian es en su estado natural, sin podarlas. Esto último lo podemos apreciar en muchos jardines privados y públicos de toda Gran Canaria.
En relación con que se han visto “ratas”. Yo que soy paseante habitual del parque, lo más que he visto, en rara ocasión, es algún ratoncillo de campo, que es normal que existan en un área tan grande. No obstante, nos informan que una empresa especializada realiza capturas con trampas y no como se hacía antes, esparciendo bolsas de raticida por todos los jardines, con el consiguiente peligro para los usuarios, especialmente para los niños.

Como observadores de la evolución de algunas especies, sobre todo de las de gran porte, si hemos comprobado algún error de planificación en la plantación inicial de éstas, ya que lo hicieron sin respetar los marcos de plantación, ni distancias mínimas a muros caminos o farolas. Como ejemplo observen los pinos que se plantaron junto al paseo que linda con la avenida de circunvalación sobre los locales del parque. Los pobres pinos han tenido que buscarse camino ya que al crecer tropiezan con el techo por haberlos plantado muy cerca del muro, debajo de la pérgola. El amigo Rigüela, como él mismo afirma, participó en la plantación inicial y en el mantenimiento del parque. Algo tendrá de responsabilidad.

Cambiando el tercio y a propósito de “maestros y pupilos”, decir que en política, como en la vida misma, desgraciado aquel que no tenga a alguien que le ayude a encontrar el camino correcto. Todos necesitamos unos modelos en que fijarnos y unos referentes por los que guiarnos, que no quiere decir esto, que no tengamos nuestra propia personalidad y criterio para tomar decisiones, e incluso superar a nuestros maestros y tutores. Yo he tenido algunos y no me avergüenzo de ello.

Con respecto a que Ildefonso llegó “cortando cabezas” a la Concejalía de Patrimonio, no estás siendo justo Domingo.
Uno de los criterios de la campaña electoral, que le planteamos a los ciudadanos de Telde, desde Nueva Canarias, es que si llegábamos a gobernar,no habría “caza de brujas” en el Ayuntamiento de Telde, y se está cumpliendo. Los trabajadores municipales a los que aludes, fueron trasladados con buen criterio. Ellos no han perdido ni uno sólo de sus derechos que les corresponde como trabajadores según su convenio, ni han sido menoscabados lo más mínimo en su dignidad como personas. Pero como comprenderán no iba a permitir que trabajaran en su Concejalía a personas que se prestaron a declarar en su contra, faltando a la verdad, como ha quedado acreditado en los autos, para perjudicarle personalmente, poniendo en entredicho su dignidad y en peligro la estabilidad de su familia. Se les trasladaron de concejalía. Al no existir RPT en el Ayuntamiento de Telde, es totalmente legal que se les asigne por necesidades del servicio donde puedan ejercer su trabajo con dignidad y sin presiones y además ese criterio es el más recomendable.

Son muchas las tareas que quedan por hacer en esta Ciudad nuestra, para recuperar el nivel que ya teníamos y posteriormente lanzarla definitivamente al desarrollo y liderazgo que le corresponde. Sabemos de la valía de Domingo Rigüela, por ello desde estas páginas, le invito a sumarse al trabajo en equipo, desde Nueva Canarias o desde donde mejor lo estime conveniente pero trabajar en positivo para seguir avanzando.

Un saludo.


Advertisement
348041 Visitantes
defharo.com | © NUEVA CANARIAS - TELDE 2006