|
 Otro comunicado gratuito. Otra falsa promesa. Este alcalde cree que la ciudad de Telde se ha configurado a sí misma desde el hedonismo más absoluto, sin esfuerzos, sin trabajo, sin el sudor de tantos que nos han precedido, y nos subestima cuándo muestra, en su último comunicado sobre el apoyo a la U. D. Telde, confianza en que la U. D. Telde ascienda a Segunda División “B”.
Toda la ciudadanía es conocedora, primeramente, que la U. D. Telde esta en Primera Preferente, deberá por tanto en un primer momento ascender a Tercera División; y, en segundo lugar, que el esfuerzo a realizar para alcanzar subir a segunda división “B”, además de estar dirigido el proyecto por personas de fundamento acompañadas de oportunas estrategias deportivas, supone un desembolso cercano al 900.000 Euros -150 millones de las antiguas ptas.- (no se sube a la primera), con una aportación directa de la subvención municipal, dada en todos los casos del tema que estamos abordando, de un 25% de la mencionada cantidad (unos 38 millones de las antiguas ptas.), sin mencionar la aportación indirecta que debe realizar la correspondiente corporación municipal, que se realiza a modo de apoyar la gestión de captar dinero en el ámbito empresarial, lo que supone que lo que se consigue para uno no se tiene para otros.
A la gratuidad del discurso institucional se sumo el alegato falso del presidente actual de la U. D. Telde, el cual se congratuló por haber concluido también esta temporada con "deuda cero", matizando que el club tiene una deuda de la temporada anterior con la entidad "Joma" que alcanza, según la empresa, unos 30.000 euros, pero que según el equipo es "inferior", y que este caso se resolverá próximamente en los juzgados de Telde.
Y me pregunto ¿que entiende este dirigente, que al amparo de este pacto de gobierno municipal (PP-AFV-CIUCA) ha situado a una entidad señera del fútbol canario, además de en la primera preferente por primera vez en la historia de la entidad desde que se instaurara el grupo XII de la 3ª División, en tesituras a resolver en los juzgados; por “deuda cero”?. No puede haber deuda cero de la temporada 2004-05, si se reconoce que se debe 30.000 € aproximadamente a una empresa suministradora de material deportivo, además de que se omite de forma alevosa que todavía se debe importantes cantidades a jugadores de esa temporada. No se puede entender por deuda cero cuándo en la temporada que ha finalizado (2005-06), se le debe 4 meses a los jugadores (razón que condujo a la intimidación de este dirigente a los jugadores en el intento de esquivar sus responsabilidades de pago, y por la cual se plantaron los jugadores en el triste acontecimiento ante la U. D. Atalaya) y todavía no se le ha pagado 4 meses al entrenador y cuerpo técnico, por lo que, y esto es más grave, si no se hace frente a esta responsabilidad, el equipo no podrá comenzar con cuerpo técnico la próxima temporada, con las consiguientes penalizaciones deportivas si perdurase tal situación.
La ciudadanía teldense sabe a estas altura ya, que esta forma de actuar sin ética, sin cumplir los compromisos, sin responsabilidad ante la palabra, sin entender que en política el trabajo existe y es muy árduo, solo es propio de algunos, a los que tenemos que poner fuera de la gestión pública con el esfuerzo de todos. La ciudadanía teldense sabe que es posible el progreso en nuestra Gran Ciudad y volver a alcanzar el testigo que suponía el modelo de calidad de vida en el que nos desarrollábamos.
Quien parece no entenderlo es nuestro Alcalde.
|
