|
 Considera que el preámbulo es "antihistórico y anticanario" ● La posición de Nueva Canarias evolucionará hacia un "no rotundo", cuando se demuestre que "este Estatuto no tiene quien lo defienda desde el punto de vista de los intereses canarios"
Nueva Canarias ha anunciado hoy que no apoyará la reforma del Estatuto de Canarias, a menos que "cambien mucho las cosas". Sin embargo, el partido nacionalista no votará que no al texto, sino que, por el momento, mantendrá una posición de "abstención activa", ya que sí reconoce avances sobre todo en materia de autogobierno.
El rechazo del partido al texto actual viene fundamentado por su inconformidad con el proceso, "que ha estado al margen de la sociedad canaria y ha habido un gravísimo e importante déficit en la forma de proceder del Parlamento de Canarias", y porque en lo que a contenidos se refiere, considera que el Preámbulo es "antihistórico y anticanario", al no reconocer el hecho diferencial canario en la definición política de la Comunidad, explicó el presidente de NC, Román Rodríguez.
El secretario de comunicación, Pedro Quevedo, puntualizó que se trata de un Preámbulo "ofensivo" y que echa por tierra la "conquista" del Estatuto de 1996 en el que se reconoce a Canarias como "nacionalidad", pasando a llamarse en este borrador "territorio atlántico y archipielágico", una definición "enormemente sesuda".
"Decir eso es tremendamente ridículo", dijo Quevedo, quien entiende este elemento como "involución" respecto del Estatuto del año 96. Es por tanto "perjudicial, desde el punto de vista político para los intereses futuros de Canarias", apostilló.
DESEQUILIBRIOS ENTRE CAPITALES. Además, Rodríguez aseguró que en el texto que se encuentra actualmente en debate en Canarias, se sigue manteniendo "un claro desequilibrio a favor de unas de las dos capitales", en referencia a Santa Cruz de Tenerife, y por tanto considera que "está mal resuelto el equilibrio institucional y la condición de doble capitalidad". Para ello, NC propone dos opciones: crear otra sede del Parlamento en Las Palmas de Gran Canaria o dejar la sede del Parlamento canario en Santa Cruz de Tenerife e instalar permanentemente la del Gobierno regional en la capital grancanaria.
"Es evidente que es más capital Santa Cruz de Tenerife que Las Palmas de Gran Canaria", dijo Quevedo, para quien "las dos capitales tienen que ser iguales" para que no haya consecuencias institucionales ni políticas.
Lo único que consideran los representantes nacionalistas positivo del texto son las propuestas de autogobierno, aunque Rodríguez advirtió que "si la sociedad canaria no está vigilante, van a ser seriamente recortadas en Madrid en su trámite en las Cortes Generales; y si no, al tiempo".
Así, aseguró que Nueva Canarias estará pendiente del trámite parlamentario en Canarias y también al que sufra el texto en las Cortes Generales, "por si Preámbulo, desequilibrios institucionales y reforma electoral mejoran, y sobre todo si se mantienen las propuestas de más autogobierno".
No obstante, dijo que "con la debilidad" con la que se presenta esta reforma en Canarias, "es altamente probable que Madrid recorte sustancialmente las pretensiones que en materia de autogobierno tiene esta reforma estatutaria".
POSIBLES RECORTES. "Ha sido un proceso tan alejado que ni siquiera el Parlamento de Canarias en su conjunto como institución ha tenido una participación clara", apuntó Quevedo, quien aseguró que la "debilidad" con la que acudirá el texto a su debate en las Cortes es la consecuencia fundamental de este proceso. "Si un proceso de esta naturaleza no está apoyado suficientemente por la sociedad, no está interiorizado y los canarios no lo consideramos un valor, tenemos todas las garantías de que alguien le aplique la tijera y aquí no ocurra nada".
Entre esos posibles recortes que puede sufrir el texto en el Parlamento español, según Nueva Canarias, se encuentran la definición de las aguas interiores y la definición política del territorio; también "será cuestionado" el Régimen Económico y Fiscal o la garantía del diferencial fiscal.
Según el partido nacionalista, la reforma del Estatuto tampoco resuelve los problemas de déficit democrático que tiene el sistema electoral, que según Pedro Quevedo se ha resuelto "de la peor forma posible, parece ser" que a través de "una claudicación del Partido Socialista".
Por todo ello, la posición de Nueva Canarias evolucionará hacia un "no rotundo", cuando se demuestre que "este Estatuto no tiene quien lo defienda desde el punto de vista de los intereses canarios", afirmó Quevedo.
|
