|
El actual portavoz de Nueva Canarias señaló que "lo único" que se pactó con el afectado, Teodoro Doreste, era demoler su vivienda en el sector de Arauz y sustituirla por otra dentro de la parcela que le pertenecía en el proyecto de reparcelación y de urbanización de la misma zona. Afirmó que el gobierno anterior "no cometió ninguna ilegalidad" y que "no ofreció el agua y la luz de obra" a este hombre hasta que se diera de alta la urbanización, tal como él argumenta para eludir pagar el importe, al tiempo que destacó que Doreste "debía haber contratado su propio contador"
El ex concejal de Urbanismo de Telde, Ildefonso Jiménez, rechazó hoy que el anterior gobierno, de CC, llegara a un acuerdo con el hombre al que Aguas de Telde reclama 6.000 euros por consumir 1.331 metros cúbicos de agua en tres años, para que éste tuviera agua y luz de obra de Arauz. El actual portavoz de Nueva Canarias afirmó que "lo único" que se pactó con el afectado, Teodoro Doreste, era demoler su vivienda en el sector de Arauz y sustituirla por otra dentro de la parcela que le pertenecía en el proyecto de reparcelación y de urbanización de la misma zona. El edil afirmó que el gobierno anterior "no cometió ninguna ilegalidad" y que "no ofreció el agua y la luz de obra" a este hombre hasta que se diera de alta la urbanización, tal como él argumenta para eludir pagar el importe, al tiempo que destacó que Doreste "debía haber contratado su propio contador". Jiménez considera que el gobierno anterior "cumplió y se le entregaron las llaves de la vivienda", ejecutada por la empresa Santana Cazorla, que resultó adjudicataria de los trabajos de todo el complejo residencial por un importe de 2,4 millones de euros. En cuanto a la declaración de Doreste de que la propiedad no está registrada a su nombre, Jiménez entiende que el proyecto de reparcelación ampara la casa como de su propiedad, "si no, estaría en la calle", añadió. Recordó que en Arauz se conformó una junta de compensación, formada por los 332 propietarios, y se dieron "todos los pasos legales para la justa distribución de las cargas de este sector" y el Ayuntamiento "lo único que hace es gestionar la caja y adjudicar la obra". Así, aclaró que la actuación sí fue sacada a concurso, ante la sospecha planteada ayer por el concejal de Ordenación Territorial, Guillermo Reyes, a quien espetó a que "si quiere tener datos de esta obra se los pida a la empresa, con la que tan bien se lleva para tantas operaciones". El dirigente nacionalista señaló que Santana Cazorla debe poseer copia de los contratos o certificaciones de obra de la urbanización y cuestionó por qué "Reyes reconoció en 2003 a esta empresa 780.000 euros de sobrecoste de las obras de urbanización, sin saber qué estaba pagando y en concepto de qué". A su juicio, Doreste carece "del agua y luz que le corresponde porque el actual gobierno está más por inflarle la barriga a los agentes inmobiliarios, por falsear documentación y por tratar de pringar al gobierno anterior en cosas deshonestas que nunca hicimos" |
